Mein Erstkontakt mit einem Walimex FishEye-Objektiv (Fotos inside)

Rummelplatz (Photo by Ralf Höfling)

Rummelplatz (Photo by Ralf Höfling)

Ich habe das Glück gehabt, ein Walimex Pro FishEye-Objektiv (8mm Brennweite) bekommen zu können (danke Ralf!) und habe am Wochenende einen Ausflug unternommen, auf welchem ich die Linse als einziges Objektiv im Einsatz hatte. Dies beschränkt zwar sehr in der Wahl der Motive, in der Art der Aufnahmen und generell habe ich gerne etwas mehr Flexibilität, aber der Ausflug an sich stand im Vordergrund und nicht die Fotos. So habe ich außerdem sehr genau gemerkt, was man mit diesem Objektiv gut machen kann und was nicht. Doch dazu später mehr.

Ich war auf der Suche nach etwas weitwinkligem, als mir dämmerte, dass ich mit meinem Sigma 18-200er Objektiv mit der Anfangsbrennweite von 18mm schon fast im Weitwinkelbereich bin. Auf der Liste standen ein Tokina 11-16mm oder das Canon 10-22mm. Beide sind aber derzeit für mich nicht drin und so fiel mein Blick eben auf das besagte Walimex. So Foto’s wie das Artikelbild vom Ralf wollte ich damit auch machen können. Ebenso für Landschaftsfotografie, wie Ralf sie in diesem Bild zeigt, sollte diese Linse her.

Landschaft (Photo by Ralf Höfling)

Landschaft (Photo by Ralf Höfling)

Zum Objektiv selbst gibt es nicht viel zu sagen. Es ist komplett manuell, hat also keinen Autofokus und auch die Blende muss an einem extra Ring am Objektiv eingestellt werden. Um bestimmte Dinge im Sichtfeld scharf zu bekommen gibt es einen Entfernungsring. Mit diesem Stellt man die Schärfe-Ebene über die Entfernung ein. Das heisst, wollt ihr das Objekt in 30 cm Entfernung scharf haben, stellt ihr diese Entfernung am Ring ein und es wird Scharf. Durch den Sucher sieht man das leider nicht, am PC beim Entwickeln aber schon. So lernt ihr das Schätzen von Entfernungen aber auch sehr gut 😉 So richtig scharf und mit wirklich guter Abbildungsleistung wird das Walimex Pro FishEye erst ab Blende 8, so das ihr entweder sehr lang belichten oder in sehr hellen Situationen fotografieren müsst. Für ersteres gibt es Stative, stellt also kein Problem dar. Alle Bilder die ihr hier von mir im Artikel sehr, sind bei Blende 8 frei Hand aufgenommen worden.

Am letzten Wochenende habe ich die Linse mit auf Tour genommen, als einziges Objektiv. Es stand der Ausflug im Vordergrund, nicht die Fotos, weswegen ich nur eine Linse mitgenommen habe und nach Herzenslust herumspielen konnte. Zwei Dinge habe ich dabei Festgestellt. Zum einen ist das FishEye nur bedingt tauglich für Familienfotos. Mit entsprechenden Posen und Aufstellungen sieht zwar mal ein Foto, oder auch zwei, richtig gut aus. Für emotionslose „Wir-stizen-auf-ner-Festbank“-Fotos ist es eher nicht zu gebrauchen (Blöderweise will man in meiner Verwandschaft eher genau solche Bilder :-/ ). Man kann natürlich beeindruckende Fotos von emotionsgeladenen Situationen machen. So zum Beispiel wenn der Spaßvogel der Familie den letzten neusten anzüglichen Witz erzählt und sich alle lachend auf die Schenkel klopfen. Zum anderen ist das FishEye prädestiniert für Architektur-Fotos und Indoor-Shots. So ein tolles Indoor-HDR-FishEye Foto wie dem Bruno Hautzenberger ist mir mangels Stativ zwar nicht möglich gewesen, aber ich hab euch dennoch ein paar gelungene Schüsse mitgebracht. Seht selbst:

Mein allererstes FishEye

Mein allererstes FishEye

höhere Auflösung

Quak Quak!

Quak Quak!


höhere Auflösung

a sacred shot

a sacred shot

höhere Auflösung

Kloster  Banz

Kloster Banz

höhere Auflösung

Ihr seht also, mit dieser Linse ist einiges machbar und das mit einem Preis im unteren Segment, was Objektive betrifft. Schwachstellen habe ich natürlich auch entdeckt. Zum einen vignettiert das Objektiv manchmal recht heftig, zum anderen hat man oft chromatische Abberationen, welche man mittels Objektivkorrektur in Lightroom bekämpfen kann. Ich habe aber vor mit dieser tollen kleinen Linse noch viel mehr zu probieren. Langzeitbelichtungen und HDR stehen dabei an. Die oben gezeigten Bilder sind alle in Lightroom entwickelt, lediglich beim letzten habe ich einen störenden Ast mit Photoshop entfernt. Was sagt ihr?

Veröffentlicht von

Gründer und Zeugwart bei www.blendstufe.de – Gegenlichtliebe, Available Light Fetischist

  • Also ich persönlich bin kein Fan von fisheye, viel lieber ein normales 10mm Weitwinkel.
    Für den Preis scheint das Wallimex gar nicht so schlecht zu sein, auch wenn ich gehört habe, dass die Wallimex nicht unbedingt die besten sein sollen (siehe Chromatic Abberations).

    • blendstufe

      Wieviel der Chromatischen Abberationen siehst du denn auf den Bildern?

      • Klar, bei der Auflösung garkeine. 😀 Da sieht man auch keine bei meinem (mittlerweile) 100€ Tamron-Tele. Fakt ist aber, dass sie da sind und das teurere Objektive nicht haben. 😀

        • blendstufe

          Fakt ist auch, dass man ihnen entgegenwirken kann und dich keiner zwingt die Linsen zu nutzen 😉

  • Wie ich sehe, hast du meinen Ratschlag befolgt und dich mal nur auf das Fisheye konzentriert :-), deine Enten sind richtig schön geworden aber mein Favorit ist dein "sacred shot", das nochmal mit Stativ und längerer Belichtung wäre eine Überlegung wert 🙂 . Man kann mit dem Fisheye nicht alles photografieren, aber dafür echt einmalige Fotos mit einem gewissen Extra schießen und allein das ist es schon Wert.

    Zu luhu´s Kommentar sei gesagt, das die (sehr teuren) anderen Fisheye´s der großen Hersteller auch ihre Probleme haben, die halt schonmal bedingt durch die extreme Wölbung bei Fisheye´s allgemein immer zu finden sind. Aber das Walimex hat nun einmal ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis und man schult das eigene photografische Können. Ich vermisse es jetzt schon ;-(, habe aber auch noch das 11-16er Tokina, so das der Verlust nicht ganz so schlimm ist (obwohl der "Kick" des Fisheye´s definitiv fehlt).
    Dir Benno wünsche ich noch viel Spaß und Freude mit der Linse.

    Gruß Ralf

    • blendstufe

      Hallo Ralf,

      Danke für deine Worte. Ich gebe zu bedenken, dass dies meine ersten richtigen Fisheye shots waren.
      Den sacred shot hätte ich nicht anders machen können, mir war ein kämmerer mit boesem blick
      Auf den Versen 😉

      Aber ich hatte ja eh kein Stativ dabei, aber das Objektiv habe ich nicht zum letzten mal dabei , versprochen

  • Hi Benno,

    ich hoffe du hast immer noch Spaß am Fisheye und wirst nicht weiter von bösen Kämmerern gejagt 😉 Bin schon mal gespannt was du noch so zeigst.

    • blendstufe

      Klar, bin immer noch dran, hatte mich aber für einige Zeit wrstmal auf mein Hauptrefugium, die Makrofotografie zurück gezogen 😉

  • Björn

    Hi, schöne Info. Ich hab's mir jetzt auch geholt. Habe bei dir schon gelesen, dass es ab Blende 8 dunkler wird. Aber ich habe das sehr stark, wie ich finde. Im Zimmer, Blende 8, Verschlusszeit 1/25, Iso 200. Ich würde gern auf Parties damit fotografieren und schnellere Verschlusszeiten nutzen. Aber selbst mit Iso 1600 und 1/250 bei Blende 8 ist es sehr dunkel. Ist das normal? Auch draußen fand ich es alles sehr dunkel, bei Blende 8 bzw 11. Ich habe die Canon EOS 1100D. Ich glaube auch, ich mache vielleicht einen Fehler. Denn wenn ich im TV-Modus knipse und die belichtung einstellen wiill (auf dem Display, das mit den Zahlen von -5 bis +5) dann tut sich nix, irgendwie?! Auf 0, dunkel. Dann stelle ich auf +3, genauso dunkel?! Kannst du mir vielleicht weiterhelfen?! Vielen Dank im Voraus, schonmal. Grüße Björn

    • blendstufe

      ISO 200 ist schon etwas sehr wenig. Auf was hast du deinen WEissabgleich?`Ich habe damals zumindest Indoor nicht unter ISO 800 fotografiert. Blende war bei mir 8

      • Björn

        Danke für die Antwort. Ich hab's jetzt raus 😉 Also die Fotos sind echt gut. Weißabgleich is Auto. Hab halt in'nem sehr dunklen Raum kurz getestet.

  • Rainer

    Hallo, warum wird aus einem Fisheye Objektiv nur so eine Wissenschaft gemacht???

    Wenn es ein Weitwinkel ersetzen soll, (z.B. Walimex Pro Fish-Eye Objektiv 8 mm 1:3,5) Wie bekomme ich die Verzerrung wieder heraus, die ja meistens das Foto schlecht aussehen lässt?

    Wieviiel Fotos muss ich machen um ein Panorama zu erhalten? (Kugelpanorama 360° 180°)

    Wäre prima wenn ich eine Antwort bekommen würde. viele grüsse aus Berlin: rainer

    • Thorsten

      @Rainer Wieso kaufst dir ein Fisheye und dann willst normale Bilder haben…Kauf mal einen Lutscher und beschwere dich, dass er süß schmeckt… Zur Frage: es gibt keine Software mit guten Ergebnissen bei fisheye- Entzerrungen… Glaube ps6 soll das können, hab's aber nur vom Hörensagen…

      Panoramabilder… Falls du Kugelpanoramen mit dem walimex 8mm machen willst (Full- Frame- fisheye) musst die bilddiagonale von oben nach unten ( schrägstellen dr Kamera) bei etwa 30Grad im Bild haben… Das erzeugt viel Himmel…je mehr Fotos du machst desto besser immer schauen, dass das Programm Anhaltspunkte vom vorigen Bild hat und puzzeln kann, soviel sollten es mindestens sein…maximal so viel wie du auch bereit bist beim erstellen des Panoramas vorm PC zu campieren^^..

      Normale Panoramen machst mit dem Full Frame Fisheye am besten hochkant. Du solltest dann von links nach rechts etwa 120grad Bildausschnitt sehen… Das sagtbuns mit etwas überlappung 4 maximal 5 Fotos… Vorteil du hast viel Himmel und viel Erde drauf^^